Rechtsprechung
   BPatG, 16.12.2004 - 25 W (pat) 4/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,26986
BPatG, 16.12.2004 - 25 W (pat) 4/03 (https://dejure.org/2004,26986)
BPatG, Entscheidung vom 16.12.2004 - 25 W (pat) 4/03 (https://dejure.org/2004,26986)
BPatG, Entscheidung vom 16. Dezember 2004 - 25 W (pat) 4/03 (https://dejure.org/2004,26986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,26986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus BPatG, 16.12.2004 - 25 W (pat) 4/03
    Bei der Beurteilung der Warenähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren kennzeichnen; hierzu gehören insbesondere die Art der Waren, ihr Verwendungszweck und ihre Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren (EuGH WRP 1998, 1165, 1166 Tz. 23 - Canon).

    Dabei ist für die Bejahung der Ähnlichkeit nicht die Feststellung gleicher Herkunftsstätten entscheidend (EuGH WRP 1998, 1165, 1168 Tz. 29 - Canon), sondern die Erwartung des Verkehrs von einer Verantwortlichkeit desselben Unternehmens für die Qualität der Waren.

  • BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10

    Kriterien zur Begründung einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "O2Kids"

    Entgegen der von der Widersprechenden geäußerten Rechtsansicht bewegen sich die in Klasse 5 beanspruchten "medizinischen Getränke, Diätgetränke für medizinische Zwecke", ebenfalls nicht im engen Ähnlichkeitsbereich zu den in Klasse 3 von der Widerspruchsmarke GM 7177363 beanspruchten "Mittel zur Körper- und Schönheitspflege" (vgl. HABM 09 BK R 1643/08-1 und R 859/08-2 (keine Ähnlichkeit); BPatG PAVIS PROMA 25 W (pat) 4/03 - Livera/Lavera; BPatG PAVIS PROMA 30 W (pat) 159/04 - ALMASAM/Almisan (ähnlich zu diätischen Lebensmitteln mit deutlichem Abstand)).
  • BPatG, 03.03.2008 - 30 W (pat) 159/04
    So hat das Bundespatentgericht entschieden, dass "diätetische Lebensmittel" durchaus noch - wenn auch zum Teil deutlich entfernte - Ähnlichkeit mit "Mitteln zu Körper- und Schönheitspflege" aufweisen, weil solche Produktgruppen immer häufiger nebeneinander in Bioläden angeboten würden (vgl. Entsch. vom 16. Dezember 2004, Az. 25 W (pat) 4/03 - Livera).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht